NPM vs Yarn vs PNPM vs Bun: Modern JavaScript Paket Yöneticilerinin Karşılaştırması

Giriş

Modern JavaScript geliştirme ekosisteminde, paket yöneticileri vazgeçilmez araçlar haline geldi. Projelerimizde kullandığımız bağımlılıkları yönetmek, güncellemek ve optimize etmek için bu araçlara güveniyoruz. Bugün, JavaScript dünyasında en popüler dört paket yöneticisini derinlemesine inceleyeceğiz: NPM, Yarn, PNPM ve yeni nesil JavaScript runtime’ı Bun. Bu karşılaştırma, hangi paket yöneticisinin projeleriniz için en uygun olduğunu belirlemenize yardımcı olacak.

Paket Yöneticisi Nedir?

Paket yöneticisi, bilgisayar yazılım paketlerinin kurulumunu, güncellenmesini ve kaldırılmasını yöneten bir yazılım parçasıdır. Programcıların ve geliştiricilerin kod, kütüphane veya diğer yazılım paketlerini kurmasına, güncellemesine ve kaldırmasına yardımcı olan araçlardır.

Paket yöneticisi, paketleri sabit disk veya ağ sürücüsü üzerinde merkezi bir konumda depolar. Bu, birden fazla kullanıcının paketin tek bir kopyasını paylaşmasına olanak tanır. Herhangi bir kullanıcı, bu ortak havuzdan bir paket ekleyebilir veya kaldırabilir. Paketler genellikle uzak sunuculardan alınır, ancak yerel olarak da kurulabilir.

JavaScript uygulamaları genellikle birçok bağımlılığa sahiptir ve bu bağımlılıklar bir paket yöneticisi tarafından yönetilir. Node.js varsayılan olarak NPM’i kullanır. Ancak, NPM daha gelişmiş uygulamalar için ideal olan bazı gelişmiş özelliklere sahip değildir veya paketleri kurarken ya da paket bağımlılıklarını çözerken yavaştır. Bu sorunları çözmek için topluluk tarafından oluşturulan Yarn ve PNPM gibi paket yöneticileri ortaya çıkmıştır.

NPM (Node Package Manager)

Tarihçe ve Genel Bakış

NPM, 2010 yılında piyasaya sürüldü ve Node.js’in varsayılan paket yöneticisi olarak kabul edildi. JavaScript ekosistemindeki ilk büyük paket yöneticisi olarak, bugün 1.3 milyondan fazla paketi barındıran devasa bir ekosisteme sahip.

Avantajları

• Geniş Ekosistem: NPM, dünyanın en büyük yazılım kayıt defterini yönetiyor ve neredeyse her türlü JavaScript kütüphanesine erişim sağlıyor.
• Entegrasyon: Node.js ile birlikte geldiği için ek kurulum gerektirmez.
• Dokümantasyon: Kapsamlı ve iyi belgelenmiş bir yapıya sahiptir.
• NPM Scripts: Proje iş akışlarını otomatikleştirmek için güçlü bir araç sunar.

Dezavantajları

• Performans: Büyük projelerde paket kurulumu ve güncelleme işlemleri yavaş olabilir.
• Düz Bağımlılık Yapısı: NPM 3’ten önce, iç içe geçmiş bağımlılık yapısı disk alanı israfına ve “dependency hell” sorunlarına yol açabiliyordu.
• Güvenlik Endişeleri: Geçmişte bazı önemli güvenlik sorunları yaşandı (örneğin, event-stream olayı).

Yarn (Yet Another Resource Negotiator)

Tarihçe ve Genel Bakış

Yarn, 2016 yılında Facebook tarafından NPM’in eksikliklerini gidermek amacıyla geliştirildi. Özellikle performans, güvenlik ve tutarlılık konularında iyileştirmeler sunmak için tasarlandı.

Avantajları

• Performans: Paralel indirme ve önbelleğe alma özellikleri sayesinde NPM’den genellikle daha hızlıdır.
• Güvenlik: Yarn.lock dosyası, bağımlılıkların sürümlerini kesin olarak kilitleyerek tutarlı kurulumlar sağlar.
• Çevrimdışı Modu: Daha önce indirilmiş paketleri önbellekten kullanabilir, bu da internet bağlantısı olmadan çalışmayı mümkün kılar.
• Workspaces: Monorepo yapılarını yönetmek için güçlü araçlar sunar.

Dezavantajları

• Ek Kurulum: Node.js ile birlikte gelmez, ayrıca kurulması gerekir.
• Uyumluluk Sorunları: Bazı durumlarda NPM ile tam uyumlu olmayabilir.
• Disk Kullanımı: NPM gibi, Yarn da her proje için bağımlılıkların tam kopyalarını saklar, bu da disk alanı israfına yol açabilir.

PNPM (Performant NPM)

Tarihçe ve Genel Bakış

PNPM, 2017 yılında Zoltan Kochan tarafından geliştirildi ve adından da anlaşılacağı gibi, performansa odaklanarak NPM’in daha hızlı bir alternatifi olarak tasarlandı. En önemli özelliği, benzersiz bir sembolik bağlantı tabanlı yaklaşım kullanarak disk alanından tasarruf sağlamasıdır.

Avantajları

• Disk Alanı Verimliliği: PNPM, paketleri merkezi bir depoda saklar ve sembolik bağlantılar kullanarak projelere bağlar. Bu, aynı paketin birden fazla versiyonu olsa bile, her paket sürümünün diskte yalnızca bir kez saklanmasını sağlar.
• Hız: Paralel işlemler ve verimli disk kullanımı sayesinde NPM ve Yarn’dan genellikle daha hızlıdır.
• Kesin Bağımlılık Çözümlemesi: Sıkı bir bağımlılık yapısı uygular, bu da “phantom dependencies” sorununu önler.
• Monorepo Desteği: Workspaces özelliği ile monorepo yapılarını etkili bir şekilde yönetir.

PNPM’in Bağımlılık Ağacı Yapısı

PNPM’in en önemli özelliklerinden biri, benzersiz sembolik bağlantı yaklaşımıdır. Aşağıdaki örnekler, PNPM’in bağımlılıkları nasıl yönettiğini göstermektedir:

Flattened Dependency Tree (PNPM)

node_modules
└── foo
    ├── index.js
    ├── package.json
    └── node_modules
        └── bar
            ├── index.js
            └── package.json

PNPM grouped all dependencies by symlink but retained all the dependencies.

---

Symlinked Structure (Used by PNPM)

node_modules
├── foo -> .registry.npmjs.org/foo/1.0.0/node_modules/foo
└── .registry.npmjs.org
    └── foo/1.0.0/node_modules
        ├── bar -> ../../../bar/2.0.0/node_modules/bar
        └── foo
            ├── index.js
            └── package.json
    └── bar/2.0.0/node_modules
        └── bar
            ├── index.js
            └── package.json

A symlink or Junction on Windows

Dezavantajları

• Öğrenme Eğrisi: Alışılmadık bağımlılık yapısı nedeniyle bazı geliştiriciler için öğrenmesi zor olabilir.
• Uyumluluk: Bazı eski projeler veya paketler, PNPM’in sembolik bağlantı yapısıyla uyumlu olmayabilir.
• Topluluk Büyüklüğü: NPM ve Yarn’a göre daha küçük bir topluluğa sahiptir, ancak hızla büyümektedir.

Bun

Tarihçe ve Genel Bakış

Bun, 2022 yılında Jarred Sumner tarafından geliştirilmeye başlanan ve 2023 yılında kararlı sürümü yayınlanan yeni nesil bir JavaScript runtime’ıdır. Bun sadece bir paket yöneticisi değil, aynı zamanda JavaScript ve TypeScript için hızlı bir runtime, bundler ve test çerçevesidir. Zig programlama dili ile yazılmış olan Bun, Node.js’e göre çok daha hızlı bir başlangıç süresi ve daha düşük bellek kullanımı sunmayı hedeflemektedir.

Avantajları

• Üstün Performans: Bun’un paket yöneticisi, NPM, Yarn ve PNPM’den çok daha hızlıdır. Bazı testlerde, Bun’un paket kurulum hızı diğer paket yöneticilerinden 30 kata kadar daha hızlı olabilir.
• Entegre Çözüm: Bun, paket yöneticisi, runtime, bundler ve test çerçevesini tek bir araçta birleştirir, bu da geliştirme sürecini basitleştirir.
• Node.js Uyumluluğu: Bun, Node.js API’lerinin çoğunu destekler, bu da mevcut projelerin Bun’a geçişini kolaylaştırır.
• TypeScript Desteği: Bun, TypeScript dosyalarını doğrudan çalıştırabilir, ayrı bir derleme adımı gerektirmez.
• Yerleşik API’ler: Bun, SQLite, dosya işlemleri, HTTP sunucuları gibi çeşitli API’leri yerleşik olarak sunar.

Dezavantajları

• Olgunluk: Bun görece yeni bir araç olduğu için, NPM veya Yarn kadar olgun ve test edilmiş değildir.
• Ekosistem Uyumluluğu: Bazı Node.js paketleri veya özellikleri Bun ile tam olarak uyumlu olmayabilir.
• Topluluk Desteği: Daha yeni olduğu için, topluluk desteği ve dokümantasyonu diğer paket yöneticilerine göre daha sınırlıdır.

Performans Karşılaştırması

Kurulum Hızı

Büyük projelerde yapılan testler, genellikle şu sıralamayı gösteriyor:

1. Bun: Çok üstün kurulum hızı
2. PNPM: Yüksek kurulum hızı
3. Yarn: Orta seviye performans
4. NPM: En yavaş kurulum süreleri

Örneğin, 1000 bağımlılığa sahip bir projede yaklaşık süreler:

• Bun: ~5 saniye
• PNPM: ~35 saniye
• Yarn: ~40 saniye
• NPM: ~60 saniye

Bun’un hızı, diğer tüm paket yöneticilerini geride bırakacak kadar etkileyicidir. Bazı testlerde Bun, diğer paket yöneticilerinden 30 kata kadar daha hızlı olabilir. Bu, özellikle büyük projelerde veya CI/CD ortamlarında çok önemli bir avantaj sağlar.

PNPM ise hem soğuk hem de sıcak önbellek kullanımında Yarn’dan daha hızlıdır ve NPM’den yaklaşık 3 kat daha hızlı ve verimlidir.

Yukarıdaki benchmark sonuçları, farklı paket yöneticilerinin çeşitli senaryolardaki performansını göstermektedir. Görüldüğü gibi, Bun neredeyse tüm senaryolarda en hızlı seçenek olarak öne çıkarken, PNPM de tutarlı bir şekilde NPM ve Yarn’dan daha iyi performans göstermektedir.

Disk Kullanımı

Disk kullanımı açısından fark çok daha belirgindir:

• PNPM: 100 projede aynı bağımlılıklar için yaklaşık 1GB
• Yarn/NPM: 100 projede aynı bağımlılıklar için yaklaşık 10GB

Bu, PNPM’in paylaşımlı depo yaklaşımının ne kadar etkili olduğunu gösteriyor. PNPM, dosyaları global depodan bağlantılandırırken, Yarn önbelleğinden dosyaları kopyalar. PNPM’de paket sürümleri disk üzerinde asla birden fazla kez kaydedilmez. Bu yaklaşım, özellikle birden fazla proje üzerinde çalışan geliştiriciler için önemli disk alanı tasarrufu sağlar.

Ayrıca, PNPM’in algoritması düzleştirilmiş bir bağımlılık ağacı kullanmaz, bu da uygulanmasını ve bakımını kolaylaştırır ve daha az hesaplama gerektirir. PNPM, tüm bağımlılıkları sembolik bağlantılarla gruplar ancak tüm bağımlılıkları korur.

Güvenlik Özellikleri

NPM

• npm audit: Güvenlik açıklarını tespit eder ve çözüm önerileri sunar.
• Paket İmzalama: NPM 7 ile birlikte paket imzalama özelliği geldi.

Ancak, NPM’in kötü paketleri ele alış biçimi nedeniyle birçok projeyi doğrudan etkileyen bazı güvenlik açıkları yaşanmıştır. Bu, özellikle büyük projelerde güvenlik endişelerine yol açabilir.

Yarn

• Yarn.lock: Bağımlılık sürümlerini kesin olarak kilitler.
• Checksum Doğrulama: İndirilen paketlerin bütünlüğünü kontrol eder.

Yarn Classic ve Yarn Berry, başlangıçtan beri yarn.lock’ta saklanan sagğlamaları kullanır. Yarn ayrıca kötü amaçlı paketlerin kurulmasını önler. Eğer bir uyumsuzluk tespit edilirse, kurulum işlemi durdurulur. Bu, güvenlik açısından önemli bir avantajdır.

PNPM

• Sıkı Bağımlılık Yapısı: Yalnızca package.json’da belirtilen bağımlılıklara erişim sağlar, bu da güvenlik risklerini azaltır.
• pnpm-lock.yaml: Bağımlılık sürümlerini kesin olarak kilitler.

PNPM, Yarn’a benzer şekilde sağlamaları kullanır ve sağlamaların kullanımına ek olarak, kodunu yürütmeden önce bütünlüğünü doğrular. Bu, güvenlik açısından ek bir koruma katmanı sağlar.

Monorepo Desteği

Monorepo, birden fazla izole kod deposunun hepsini tek bir depoda barındırarak çoklu depoları yönetme sorununu ortadan kaldırmak için tasarlanmış bir yapıdır. Modern JavaScript geliştirmede giderek daha popüler hale gelen bu yaklaşım, özellikle büyük ve karmaşık projelerde önemli avantajlar sunar.

NPM

NPM paket yöneticisi, çeşitli CLI komutlarıyla birden fazla paketi yönetmek için monorepo desteği sunar. Ancak, diğer paket yöneticilerinin aksine, gelişmiş filtreleme veya çoklu çalışma alanları desteği sunmaz. Bu, büyük monorepo projelerinde sınırlayıcı olabilir.

Yarn

Yarn, “workspaces” özelliği ile monorepo desteği sunar. Çalışma alanları özelliği kullanılabilir olmadan önce, üçüncü taraf bir uygulama olan Lerna kullanmak, paket yöneticisini çok paketli bir projede kullanmanın tek yoluydu. Şimdi ise Yarn, entegre çalışma alanları özelliği ile monorepo yapılarını daha etkili bir şekilde yönetebilir.

PNPM

PNPM, NPM’in “doppelgangers” (aynı paketin birden fazla kopyası) sorununu çözebilen tek paket yöneticisidir. Monorepo’lar bazen doppelgangers sorunundan muzdariptir, bu nedenle PNPM bu konuda büyük bir avantaja sahiptir. PNPM’in benzersiz sembolik bağlantı yaklaşımı, monorepo yapılarında paket bağımlılıklarını daha verimli bir şekilde yönetir ve disk alanından tasarruf sağlar.

Bun

Bun, monorepo desteği için “workspaces” özelliğini sunar ve bu konuda Yarn ve PNPM ile benzer bir yaklaşım izler. Bun’un workspaces özelliği, hızlı paket kurulumu ve bağımlılık çözümleme avantajlarını monorepo yapılarına da taşır. Ayrıca Bun, monorepo’larda paketler arası bağımlılıkları otomatik olarak çözümleyebilir ve yerel paketleri sembolik bağlantılarla bağlayabilir. Bu, geliştiricilerin monorepo yapılarında daha verimli çalışmasını sağlar.

Hangi Paket Yöneticisini Kullanmalıyız?

Dört paket yöneticisinin avantajlarını ve dezavantajlarını inceledikten sonra, hangi durumda hangi paket yöneticisinin daha uygun olabileceğini değerlendirelim:

PNPM’i Tercih Etmek İçin Nedenler

PNPM, modern JavaScript geliştirme ihtiyaçlarına cevap veren birçok avantaj sunuyor:

1. Disk Alanı Tasarrufu: Özellikle birden fazla proje üzerinde çalışan geliştiriciler veya CI/CD sistemleri için önemli disk alanı tasarrufu sağlar.

2. Üstün Performans: Hem kurulum hem de güncelleme işlemlerinde NPM ve Yarn’dan genellikle daha hızlıdır.

3. Daha Güvenli Bağımlılık Yapısı: Sıkı bağımlılık yapısı, yalnızca package.json’da belirtilen paketlere erişim sağlayarak güvenlik risklerini azaltır.

4. Monorepo Desteği: Büyük ölçekli projelerde monorepo yapılarını etkili bir şekilde yönetir.

5. Aktif Geliştirme: PNPM, aktif olarak geliştirilmeye devam ediyor ve düzenli güncellemeler alıyor.

6. Kolay Geçiş: NPM veya Yarn’dan PNPM’e geçiş genellikle sorunsuzdur ve mevcut projelerde minimal değişiklik gerektirir.

Bun’u Tercih Etmek İçin Nedenler

Bun, yeni nesil bir JavaScript runtime’ı ve paket yöneticisi olarak öne çıkan avantajlar sunuyor:

1. Üstün Hız: Tüm paket yöneticileri arasında en hızlısıdır, bu da büyük projelerde önemli zaman tasarrufu sağlar.

2. Entegre Çözüm: Paket yöneticisi, runtime, bundler ve test çerçevesini tek bir araçta birleştirir, bu da geliştirme sürecini basitleştirir.

3. Modern Özellikler: TypeScript desteği, hızlı başlangıç süresi ve düşük bellek kullanımı gibi modern özellikler sunar.

4. Performans Odaklı Tasarım: Zig programlama dili ile yazılmış olması, performans açısından üstün avantajlar sağlar.

5. Gelişen Ekosistem: Hızla büyüyen ve gelişen bir ekosisteme sahiptir.

Gerçek Dünya Kullanım Örnekleri

PNPM, Vue.js, Babel, Prisma ve Nx gibi popüler projelerde tercih ediliyor. Bu projeler, PNPM’in sağladığı performans ve verimlilik avantajlarından yararlanıyor.

Örneğin, Vue.js ekibi, monorepo yapılarını yönetmek ve CI/CD süreçlerini hızlandırmak için PNPM’e geçiş yaptı. Bu geçiş, kurulum sürelerinde %40’a varan iyileştirmeler ve disk alanı kullanımında %80’e varan tasarruf sağladı.

Karşılaştırma Tabloları

Aşağıdaki tablolar, dört paket yöneticisinin önemli özelliklerini ve performans metriklerini karşılaştırmaktadır:

Temel Özellikler ve Performans

Özellik	NPM	Yarn	PNPM	Bun
İlk Yayınlanma	2010	2016	2017	2022
Performans	Yavaş	Orta	Hızlı	Çok Hızlı
Disk Kullanımı	Yüksek	Yüksek	Düşük	Orta
Bağımlılık Yönetimi	Düz	Düz	Sembolik Bağlantılar	Düz
Monorepo Desteği (Workspace)	✅	✅	✅	✅
Kilit Dosyası	package-lock.json	yarn.lock	pnpm-lock.yaml	bun.lockb (binary)
Çevrimdışı Mod	✅	✅	✅	✅
Paralel İndirme	❌	✅	✅	✅
Ekosistem Olgunluğu	Çok Yüksek	Yüksek	Orta	Düşük
Topluluk Büyüklüğü	Çok Büyük	Büyük	Orta	Küçük (Büyüyor)
Node.js ile Kurulum	✅	❌	❌	❌
Entegre Runtime	❌	❌	❌	✅
TypeScript Desteği	❌	❌	❌	✅ (Yerleşik)

Gelişmiş Özellikler

Özellik	NPM	Yarn	PNPM	Bun
İzole node_modules	❌	✅	✅ (Varsayılan)	✅
Yükseltilmiş (Hoisted) node_modules	✅ (Varsayılan)	✅	✅	✅
Otomatik Peer Bağımlılık Kurulumu	✅	❌	✅ (auto-install-peers=true ile)	✅
Plug’n’Play	❌	✅ (Varsayılan)	✅	❌
Sıfır Kurulum (Zero-Installs)	❌	✅	❌	❌
Bağımlılık Yamaları (Patching)	✅	✅	✅	✅
Node.js Sürüm Yönetimi	✅	❌	✅	✅
Üzerine Yazma (Overrides) Desteği	✅	✅ (resolutions ile)	✅	✅
İçerik Adreslenebilir Depolama	❌	❌	✅	❌
Dinamik Paket Çalıştırma	✅ (npx ile)	✅ (yarn dlx ile)	✅ (pnpm dlx ile)	✅
Yan Etki Önbelleği	✅	❌	✅	❌
Lisans Listeleme	❌	✅ (eklenti ile)	✅ (pnpm licenses list)	❌
Güvenlik Özellikleri	Temel	Gelişmiş	Gelişmiş	Temel

Sık Kullanılan Komutlar

İşlem	NPM	Yarn	PNPM	Bun
Kurulum	npm i paket	yarn add paket	pnpm add paket	bun add paket
Global Kurulum	npm i -g paket	yarn global add paket	pnpm add -g paket	bun add -g paket
Geliştirme Bağımlılığı	npm i --save-dev paket	yarn add --dev paket	pnpm add -D paket	bun add -d paket
Çalıştırma	npm run komut	yarn komut	pnpm komut	bun run komut

Not: Performans ve disk kullanımı değerleri, genel testlere ve kullanıcı deneyimlerine dayanmaktadır. Gerçek sonuçlar proje büyüklüğüne, bağımlılık sayısına ve sistem özelliklerine göre değişiklik gösterebilir.

Sonuç

Her paket yöneticisinin kendi güçlü yanları ve zayıf yönleri vardır. NPM, geniş ekosistemi ve entegrasyonu ile hala popülerliğini korurken, Yarn güvenlik ve performans iyileştirmeleri sunuyor. PNPM, disk alanı verimliliği ve üstün performansıyla dikkat çekerken, Bun ise çok yüksek hızı ve entegre çözümü ile yeni nesil bir alternatif olarak öne çıkıyor.

Projenizin ihtiyaçlarına ve geliştirme senaryonuza göre en uygun paket yöneticisini seçmek önemlidir. İşte farklı senaryolara göre hangi paket yöneticisinin daha uygun olabileceğine dair öneriler:

NPM Tercih Etmeniz Gereken Durumlar

• Yeni başlayanlar için: JavaScript ekosistemiyle yeni tanışıyorsanız, Node.js ile birlikte gelen ve en yaygın kullanılan paket yöneticisi olduğu için NPM iyi bir başlangıç noktasıdır.
• Maksimum uyumluluk gerektiren projeler için: Eski veya özel bağımlılıkları olan projelerde, en geniş ekosistem desteğine sahip olduğu için NPM daha güvenli bir seçimdir.
• Basit, küçük ölçekli projeler için: Tek bir küçük proje üzerinde çalışıyorsanız ve performans kritik değilse, NPM yeterli olacaktır.
• Kurumsal ortamlar için: Kurumsal politikaların sadece resmi araçları kullanmanızı gerektirdiği durumlarda, NPM en güvenli seçimdir.

Yarn Tercih Etmeniz Gereken Durumlar

• Güvenlik öncelikli projeler için: Yarn’un gelişmiş güvenlik özellikleri ve checksum doğrulaması, güvenliğin öncelikli olduğu projelerde avantaj sağlar.
• Tutarlı kurulumlar gerektiren ekipler için: Yarn.lock dosyası ve çevrimdışı önbellekleme özellikleri, ekip üyelerinin aynı sürümleri kullanmasını garanti eder.
• Plug’n’Play özelliğini kullanmak isteyenler için: Yarn’un Plug’n’Play özelliği, node_modules olmadan çalışarak daha hızlı ve verimli bir geliştirme deneyimi sunar.
• NPM’den daha iyi performans arayanlar için: NPM’den daha hızlı olduğu için orta ölçekli projelerde Yarn tercih edilebilir.

PNPM Tercih Etmeniz Gereken Durumlar

• Birden fazla proje üzerinde çalışan geliştiriciler için: PNPM’in paylaşımlı depo yaklaşımı, disk alanından önemli ölçüde tasarruf sağlar.
• Monorepo mimarileri için: PNPM, monorepo yapılarını yönetmek için mükemmel özellikler sunar ve “doppelgangers” sorununu çözer.
• Sıkı bağımlılık güvenliği gerektiren projeler için: PNPM’in sıkı bağımlılık yapısı, yalnızca açıkça belirtilen bağımlılıklara erişime izin vererek güvenliği artırır.
• CI/CD ortamları için: PNPM’in yüksek performansı ve disk verimliliği, sürekli entegrasyon/sürekli dağıtım süreçlerini hızlandırır.
• Büyük ekipler ve büyük projeler için: PNPM’in özellikleri, büyük ekiplerin çalıştığı karmaşık projelerde özellikle faydalıdır.

Bun Tercih Etmeniz Gereken Durumlar

• Maksimum hız arayanlar için: Bun, tüm paket yöneticileri arasında en hızlısıdır ve büyük projelerde önemli zaman tasarrufu sağlar.
• Modern JavaScript/TypeScript projeleri için: Bun’un yerleşik TypeScript desteği ve modern özellikleri, yeni nesil web uygulamaları için idealdir.
• Tam entegre çözüm arayanlar için: Bun sadece bir paket yöneticisi değil, aynı zamanda runtime, bundler ve test çerçevesi olarak da hizmet verir.
• Performans odaklı geliştiriciler için: Bun’un düşük bellek kullanımı ve hızlı başlangıç süresi, performansın kritik olduğu durumlarda avantaj sağlar.
• Yeni teknolojileri erken benimseyen geliştiriciler için: Bun henüz görece yeni olsa da, geleceğin teknolojilerini şimdiden kullanmak isteyen yenilikçi geliştiriciler için uygundur.

Özellikle birden fazla JavaScript projesi üzerinde çalışan geliştiriciler, monorepo yapıları kullanan ekipler ve CI/CD sistemlerinde performans ve verimlilik arayan organizasyonlar için PNPM mükemmel bir seçenek sunuyor. Ancak, en son teknolojileri kullanmayı seven ve maksimum hız arayan geliştiriciler için Bun günden güne daha cazip hale geliyor.

Sonuç olarak, JavaScript paket yönetimi alanında PNPM ve Bun, sundukları yenilikçi çözümler ve performans avantajlarıyla geleceğin paket yöneticileri olma yolunda hızla ilerliyorlar. Eğer henüz denemediyseniz, bir sonraki projenizde bu modern paket yöneticilerinden birini kullanmayı düşünmenizi kesinlikle öneririm.

Önerilen Kullanım Senaryoları Özet Tablosu

Aşağıdaki tablo, hangi paket yöneticisinin hangi senaryolarda en iyi performansı gösterdiğini özetlemektedir:

Senaryo / İhtiyaç	NPM	Yarn	PNPM	Bun
Yeni Başlayanlar	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐
Küçük Projeler	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
Büyük Projeler	⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
Monorepo Yapıları	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
Kurulum Hızı	⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
Disk Alanı Verimliliği	⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
Güvenlik	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
Ekosistem Uyumluluğu	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
CI/CD Ortamları	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
Kurumsal Projeler	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐
Modern Web Uygulamaları	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
TypeScript Projeleri	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
Çoklu Proje Geliştirme	⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐

Not: Yıldız sayısı (1-5), ilgili paket yöneticisinin belirtilen senaryoda ne kadar iyi performans gösterdiğini temsil eder.